Hemos intentado controlar primero a las mujeres, hasta que nos dimos cuenta que no eran propiedad nuestra, luego los hijos y nos pasa lo mismo con los animales. Espero que no nos pase lo mismo con internet.

Citando a Enrique Dans:

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

De todos es sabido que Google tiene un buscador de imágenes que es estupendo, en pocos instantes podemos encontrar una imagen que nos sea útil. Sin embargo, debemos saber que limitaciones tenemos a la hora de usar esas imágenes que encontramos y que problemas nos podría ocasionar dar un uso indebido a las mismas. En esta entrada intentaré abordar un poco por encima este tema y dar salidas para aquellos que necesiten recursos gráficos para cualquier tipo de uso.

Partimos de que necesitamos una imagen de un oso para, por ejemplo, tu nuevo blog sobre osos. Vas a Google y buscas “oso” y Google te muestra un sinfín de imágenes sobre osos – ¡estupendo, ya tengo la que quería! – . Para empezar, cuando pinchamos en una imagen de los resultados de Google nos aparece la web original y arriba un marco en el cual nos dice, entre otras cosas: “La imagen puede estar protegida por derechos de autor.”. He aquí el problema, no podemos utilizar cualquier imagen a nuestro antojo ya que nos puede acarrear problemas legales, hay que ser cuidadoso y revisar las licencias de las imágenes que vamos a usar.

En Xataka foto nos enseñan un modo de filtrar en la búsqueda de Google las imágenes según las restricciones legales que tengan. Aunque, ojo, en un comentario del artículo nos comentan que no es del todo fiable los criterios en los que se rige la búsqueda filtrada, así que te todos modos hay que revisar bien que licencia tienen.

Otras vías de escape son usar otros buscadores que se encargan de buscar imágenes libres, entre los que destaca el buscador de Creative Commons.

Este buscador nos ofrece una serie de buscadores en los que podemos buscar las imágenes filtrando a las que no poseen licencias Creative Commons, entre los sitios que ofrece estan: Flickr, Google y Wikimedia.

Destacar también el buscador Compfight que básicamente hace de buscador de imágenes de Flickr con licencias CC solo que su interfaz quizás os resulte más agradable.

Por último citar a Safe Creative, lugar donde podéis licenciar vuestras obras antes de colgarlas a internet para en caso de violación de vuestros derechos tengáis donde apoyaros para reclamar.

Pues se me pasó que el pasado día 23 de enero el blog cumple ya dos años. El blog ha ido variando de contenido con el tiempo, no hay más que mirar el archivo, últimamente no escribo mucho por falta de tiempo más que nada pero sigo dejando cosas interesantes en mi twitter.

Un saludo a los lectores.

Hay hombres que luchan un día y son buenos, otros luchan un año y son mejores, hay quienes luchan muchos años y son muy buenos, pero están los que luchan toda la vida, y esos son los imprescindibles.

Hemos tenido noticias por meneame y algunos medios de comunicación que hemos sido condenados por el Tribunal Supremo en el caso PUTASGAE por alojar contenidos de otros supuestamente injuriososos. La Asociación de Internautas no tiene todavía ninguna notificación de la sentencia y se extraña que esta se filtre antes a otros medios que a los interesados. En estos momentos no podemos dar ninguna opinión sobre ella por el desconocimiento sobre la misma. De lo que sí estamos seguros es que quieren cerrar la Asociación de Internautas porque somos muy incómodos para cierto sector de la sociedad, minoritario… pero con gran poder de decisión e influencia. Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos… y batallando. Solo os podemos prometer… que la respuesta por nuestra parte, si seguimos abiertos, será en consonancia.

Cita de la Asociación de Internautas.

Este blog se suma a la Lista de Sinde.

Algunos de los internautas que se reunieron con Sinde se han reunido con Izquierda Unida y con el Partido Popular para debatir sobre el manifiesto, nos dejan sus impresiones aquí:

• IU apoya una internet más libre y participativa, Juan Varela (Periodistas 21, 9-12-2009)
• En la reunión con IU sobre el #manifiesto, mi opinión personal, Alvy (Microsiervos, 9-12-2009)
• Internautas que apoyan el #manifiesto reunidos con IU, Alvy/Microsiervos (lainformacion.com, 9-12-2009)
• Recibidos por Izquierda Unida en su sede parlamentaria (El Blog de Enrique Dans, 9-12-2009)
• En la reunión con el PP sobre el #manifiesto, mi opinión personal, Alvy (Microsiervos, 10-12-2009)
• Reunión con el Partido Popular (El Blog de Enrique Dans, 10-12-2009)
• El PP recurrirá al Constitucional si el Gobierno mantiene los cortes de Internet (20minutos.es, 10-12-2009)
• El PP asegura que no debe haber leyes especiales para Internet, Javier Sanz (ADSL Zone, 10-12-2009)

En general las charlas han sido positivas y ambos partidos se muestran en contra de la actuación en la red sin intervención de un juez. Ambos partidos remarcan que no creen que llegue la medida tal cual al parlamento ya que en caso que llegue no se aprobaría. Igualmente hay que estar al tanto porque las modificaciones pueden ser peligrosas.

En Alt1040 tenéis varios enlaces interesantes sobre el manifiesto.

Christian Engström, diputado europeo del Partido Pirata Sueco, ha publicado en su blog que el Partido Pirata Sueco y el Grupo Verde pretenden llevar a cabo una carta de derechos de internet y para ello quieren pedir el apoyo y la colaboración de los internautas. Quieren recopilar derechos ya escritos en otros documentos para no tener que inventar nuevos derechos a menos que sea absolutamente necesario. Además, se muestra satisfecho con el aprobado del Paquete Telecom.

Si queréis participar visitad su blog.