De todos es sabido que Google tiene un buscador de imágenes que es estupendo, en pocos instantes podemos encontrar una imagen que nos sea útil. Sin embargo, debemos saber que limitaciones tenemos a la hora de usar esas imágenes que encontramos y que problemas nos podría ocasionar dar un uso indebido a las mismas. En esta entrada intentaré abordar un poco por encima este tema y dar salidas para aquellos que necesiten recursos gráficos para cualquier tipo de uso.

Partimos de que necesitamos una imagen de un oso para, por ejemplo, tu nuevo blog sobre osos. Vas a Google y buscas “oso” y Google te muestra un sinfín de imágenes sobre osos – ¡estupendo, ya tengo la que quería! – . Para empezar, cuando pinchamos en una imagen de los resultados de Google nos aparece la web original y arriba un marco en el cual nos dice, entre otras cosas: “La imagen puede estar protegida por derechos de autor.”. He aquí el problema, no podemos utilizar cualquier imagen a nuestro antojo ya que nos puede acarrear problemas legales, hay que ser cuidadoso y revisar las licencias de las imágenes que vamos a usar.

En Xataka foto nos enseñan un modo de filtrar en la búsqueda de Google las imágenes según las restricciones legales que tengan. Aunque, ojo, en un comentario del artículo nos comentan que no es del todo fiable los criterios en los que se rige la búsqueda filtrada, así que te todos modos hay que revisar bien que licencia tienen.

Otras vías de escape son usar otros buscadores que se encargan de buscar imágenes libres, entre los que destaca el buscador de Creative Commons.

Este buscador nos ofrece una serie de buscadores en los que podemos buscar las imágenes filtrando a las que no poseen licencias Creative Commons, entre los sitios que ofrece estan: Flickr, Google y Wikimedia.

Destacar también el buscador Compfight que básicamente hace de buscador de imágenes de Flickr con licencias CC solo que su interfaz quizás os resulte más agradable.

Por último citar a Safe Creative, lugar donde podéis licenciar vuestras obras antes de colgarlas a internet para en caso de violación de vuestros derechos tengáis donde apoyaros para reclamar.

Pues se me pasó que el pasado día 23 de enero el blog cumple ya dos años. El blog ha ido variando de contenido con el tiempo, no hay más que mirar el archivo, últimamente no escribo mucho por falta de tiempo más que nada pero sigo dejando cosas interesantes en mi twitter.

Un saludo a los lectores.

Hay hombres que luchan un día y son buenos, otros luchan un año y son mejores, hay quienes luchan muchos años y son muy buenos, pero están los que luchan toda la vida, y esos son los imprescindibles.

Hemos tenido noticias por meneame y algunos medios de comunicación que hemos sido condenados por el Tribunal Supremo en el caso PUTASGAE por alojar contenidos de otros supuestamente injuriososos. La Asociación de Internautas no tiene todavía ninguna notificación de la sentencia y se extraña que esta se filtre antes a otros medios que a los interesados. En estos momentos no podemos dar ninguna opinión sobre ella por el desconocimiento sobre la misma. De lo que sí estamos seguros es que quieren cerrar la Asociación de Internautas porque somos muy incómodos para cierto sector de la sociedad, minoritario… pero con gran poder de decisión e influencia. Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos… y batallando. Solo os podemos prometer… que la respuesta por nuestra parte, si seguimos abiertos, será en consonancia.

Cita de la Asociación de Internautas.

Este blog se suma a la Lista de Sinde.

Algunos de los internautas que se reunieron con Sinde se han reunido con Izquierda Unida y con el Partido Popular para debatir sobre el manifiesto, nos dejan sus impresiones aquí:

• IU apoya una internet más libre y participativa, Juan Varela (Periodistas 21, 9-12-2009)
• En la reunión con IU sobre el #manifiesto, mi opinión personal, Alvy (Microsiervos, 9-12-2009)
• Internautas que apoyan el #manifiesto reunidos con IU, Alvy/Microsiervos (lainformacion.com, 9-12-2009)
• Recibidos por Izquierda Unida en su sede parlamentaria (El Blog de Enrique Dans, 9-12-2009)
• En la reunión con el PP sobre el #manifiesto, mi opinión personal, Alvy (Microsiervos, 10-12-2009)
• Reunión con el Partido Popular (El Blog de Enrique Dans, 10-12-2009)
• El PP recurrirá al Constitucional si el Gobierno mantiene los cortes de Internet (20minutos.es, 10-12-2009)
• El PP asegura que no debe haber leyes especiales para Internet, Javier Sanz (ADSL Zone, 10-12-2009)

En general las charlas han sido positivas y ambos partidos se muestran en contra de la actuación en la red sin intervención de un juez. Ambos partidos remarcan que no creen que llegue la medida tal cual al parlamento ya que en caso que llegue no se aprobaría. Igualmente hay que estar al tanto porque las modificaciones pueden ser peligrosas.

En Alt1040 tenéis varios enlaces interesantes sobre el manifiesto.

Christian Engström, diputado europeo del Partido Pirata Sueco, ha publicado en su blog que el Partido Pirata Sueco y el Grupo Verde pretenden llevar a cabo una carta de derechos de internet y para ello quieren pedir el apoyo y la colaboración de los internautas. Quieren recopilar derechos ya escritos en otros documentos para no tener que inventar nuevos derechos a menos que sea absolutamente necesario. Además, se muestra satisfecho con el aprobado del Paquete Telecom.

Si queréis participar visitad su blog.

ACTA: una amenaza global a las libertades.

Carta abierta al Parlamento Europeo.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) es un amplio acuerdo intergubernamental en negociación que se ocupa desde el asunto social clave del acceso a los medicamentos[1] a la regulación criminal de Internet. Tememos que podría entorpecer gravemente la innovación europea en el mercado único digital a la vez que minaría los derechos fundamentales y la democracia a gran escala.
El proceso negociador en sí mismo suscita importantes cuestiones sobre la transparencia y el debido proceso democrático, dado que el contenido del borrador del acuerdo se ha mantenido en secreto durante más de 18 meses, aunque algunos detalles sobre las propuestas se han filtrado recientemente al público. Aún más preocupante es que, mientras que se le ha negado el acceso a los documentos al Parlamento Europeo, a la industria de los E.E.U.U. se le ha concedido acceso a los mismos, aunque sólo tras firmar acuerdos de confidencialidad.
Un análisis reciente del capítulo de Internet[2] del ACTA por parte de la Comisión Europea demuestra que los elementos en debate exceden ampliamente de la legislación europea actual. Más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual borrador del ACTA restringiría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos europeos, especialmente la libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones. Éstos se encuentran bajo un gran riesgo, ya que el borrador actual presiona para que se implementen los modelos de tres avisos y las políticas de filtrado de contenidos al buscar la imposición de la responsabilidad civil y criminal de intermediarios técnicos, tales como los proveedores de servicio de Internet. El texto también erosionaría radicalmente la práctica de la interoperabilidad que es esencial tanto para los derechos de los consumidores como para la competitividad.
En consecuencia, instamos al Parlamento a que pida a los negociadores europeos que establezcan la transparencia del proceso negociador y publiquen el borrador del acuerdo, y a no aceptar ninguna propuesta que mine las libertades y derechos de los ciudadanos. Instamos además al Parlamento a que realice una declaración inequívoca a la Comisión y al Consejo en el sentido de que cualquier acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto íntegro.

Suscribo este vídeo de Pat Condell.

Vía | Escolar.net