Este blog se suma a la Lista de Sinde.

Algunos de los internautas que se reunieron con Sinde se han reunido con Izquierda Unida y con el Partido Popular para debatir sobre el manifiesto, nos dejan sus impresiones aquí:

• IU apoya una internet más libre y participativa, Juan Varela (Periodistas 21, 9-12-2009)
• En la reunión con IU sobre el #manifiesto, mi opinión personal, Alvy (Microsiervos, 9-12-2009)
• Internautas que apoyan el #manifiesto reunidos con IU, Alvy/Microsiervos (lainformacion.com, 9-12-2009)
• Recibidos por Izquierda Unida en su sede parlamentaria (El Blog de Enrique Dans, 9-12-2009)
• En la reunión con el PP sobre el #manifiesto, mi opinión personal, Alvy (Microsiervos, 10-12-2009)
• Reunión con el Partido Popular (El Blog de Enrique Dans, 10-12-2009)
• El PP recurrirá al Constitucional si el Gobierno mantiene los cortes de Internet (20minutos.es, 10-12-2009)
• El PP asegura que no debe haber leyes especiales para Internet, Javier Sanz (ADSL Zone, 10-12-2009)

En general las charlas han sido positivas y ambos partidos se muestran en contra de la actuación en la red sin intervención de un juez. Ambos partidos remarcan que no creen que llegue la medida tal cual al parlamento ya que en caso que llegue no se aprobaría. Igualmente hay que estar al tanto porque las modificaciones pueden ser peligrosas.

En Alt1040 tenéis varios enlaces interesantes sobre el manifiesto.

ACTA: una amenaza global a las libertades.

Carta abierta al Parlamento Europeo.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) es un amplio acuerdo intergubernamental en negociación que se ocupa desde el asunto social clave del acceso a los medicamentos[1] a la regulación criminal de Internet. Tememos que podría entorpecer gravemente la innovación europea en el mercado único digital a la vez que minaría los derechos fundamentales y la democracia a gran escala.
El proceso negociador en sí mismo suscita importantes cuestiones sobre la transparencia y el debido proceso democrático, dado que el contenido del borrador del acuerdo se ha mantenido en secreto durante más de 18 meses, aunque algunos detalles sobre las propuestas se han filtrado recientemente al público. Aún más preocupante es que, mientras que se le ha negado el acceso a los documentos al Parlamento Europeo, a la industria de los E.E.U.U. se le ha concedido acceso a los mismos, aunque sólo tras firmar acuerdos de confidencialidad.
Un análisis reciente del capítulo de Internet[2] del ACTA por parte de la Comisión Europea demuestra que los elementos en debate exceden ampliamente de la legislación europea actual. Más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual borrador del ACTA restringiría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos europeos, especialmente la libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones. Éstos se encuentran bajo un gran riesgo, ya que el borrador actual presiona para que se implementen los modelos de tres avisos y las políticas de filtrado de contenidos al buscar la imposición de la responsabilidad civil y criminal de intermediarios técnicos, tales como los proveedores de servicio de Internet. El texto también erosionaría radicalmente la práctica de la interoperabilidad que es esencial tanto para los derechos de los consumidores como para la competitividad.
En consecuencia, instamos al Parlamento a que pida a los negociadores europeos que establezcan la transparencia del proceso negociador y publiquen el borrador del acuerdo, y a no aceptar ninguna propuesta que mine las libertades y derechos de los ciudadanos. Instamos además al Parlamento a que realice una declaración inequívoca a la Comisión y al Consejo en el sentido de que cualquier acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto íntegro.

Pues bien, para el que aun no se haya enterado, o tenga lagunas sobre el tema, aquí tiene un resumen en Linotipo.

La misma pregunta se la están haciendo los políticos que parece que no acaban de comprender qué es lo que está pasando, por Enrique Dans.

Y por último, para el que quiera más datos sobre el manifiesto, tiene el wiki de Ignacio Escolar.

Anunciar también la campaña que está llevando la EXGAE alrededor de todo esto.

[...]Una filtración reciente de un documento reservado de la Comisión Europea arroja un poco de luz sobre el contenido del propuesto tratado. El capítulo sobre Internet propone una claras restricciones al acceso a la red con cortes de conexión extra-judiciales, vulnera la privacidad de los usuarios al legalizar filtro, amenaza la libertad de expresión e impone la responsabilidad civil y penal de los servidores de Internet por los contenidos que fluyen por sus redes. También en el borrador de tratado se propone eximir  a las empresas de la necesidad de tomar medidas a favor de la interoperabilidad lo que podría afectar negativamente tanto a los derechos de los consumidores como a la innovación económica.

Para los defensores de los derechos digitales se nos acumula la faena.

Aquí van algunas anotaciones que me parecen interesantes sobre el manifiesto y la ley de economía sostenible:

• El gobierno intenta apagar el fuego con un “yo no he sido“. Aunque parece bastante evidente a quienes escuchan y a quienes no.
• Ayer la web de promusicae obtuvo un ¿Oportuno? hackeo.
• Esto ha salido de nuestras fronteras.
• Aquí tenemos una entrevista al abogado experto en estos temas David Bravo.
• Muchos nos preguntamos que como puede ser que tengamos una ministra así.
• Otros quieren arañar votos de una manera poco sutil.
• La opinión pública ya no es lo que era.
• Opiniones en primera persona sobre el encuentro: Alvy, Enrique Dans, Escolar.
• La en mi opinión siempre interesante aportación de Versv, haciéndonos recordar la declaración de independencia.
• Hoy nos vemos en la manifestación.

Resaltar también la honradez de las personas que fueron escogidas para hablar con Sinde que han confesado que no estaban allí para representar a nadie, sino a ellos mismos.

Ayer fue un día clave para muchos de nosotros, un día que recordaremos como el día en el cual la bestia se despertó, y que amenaza con crecer cada vez más. Fue un día en el cual se le ha puesto en apuros al mismísimo presidente del gobierno mediante una rebelión cibernética (177.000 resultados ahora mismo) en la que casi* todo el mundo estaba de acuerdo. Logramos atravesar la frontera entre los medios digitales y los tradicionales y gritar: aquí estamos nosotros, no podéis hacer lo que os plazca. La bestia lleva forjándose mucho tiempo en la blogosfera: una parte de la sociedad distinta, plural, heterogénea, participativa e involucrada, defensora de la libertad y formada que no se corta en decir lo que piensa y en criticar lo que no le gusta. Es una sociedad en auge, fuertemente comunicada, que no parará de crecer, es la sociedad de la información, la que tiene al alcance de su mano más recursos que cualquier hombre pudo tener antes, gracias a que las tecnologías de la información y  comunicación son cada vez parte más íntima de nuestra vida. Esto sólo es el principio, nos queda mucho por delante: Paquete Telecom, ACTA y no sólo eso: Nos quedan muchos temas más allá de la red tan importantes o más, espero que esto sente precedente para abrirnos más aun a otros temas.

Tenemos tanta fuerza como queramos tener, nos falta creérnoslo.

Finalmente citar a Enrique Dans:

Gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, gracias, y mil veces gracias a todos los medios por el enorme interés que han manifestado por cubrir esta noticia, y más gracias aún para TODOS los que habéis twitteado, retwitteado, posteado, facebookeado, tuentiado, adherido, firmado, meneado, comentado, repartido, contado, leído, etc., etc. tantas cosas a lo largo de estos días. No paréis, por favor: es esencial mantener la presión hasta que tengamos en la mano la retirada del anteproyecto de la disposición final de la vergüenza.

[*] – Alguna gente se ha mostrado en desacuerdo con el manifiesto, no lo vamos a negar, aunque creo que por los motivos que he podido leer es por desconocimiento de la causa más que por otra cosa.

PD: Sí, estoy muy emocionado con todo este revuelo, esto es muy grande.

Han tardado poco en traer a España el Paquete Telecom, ya esta aquí, venía de regalo en la Ley de economía sostenible.

Aquí os dejo un manifiesto publicado por citando a Escolar.net “Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Enlaces | Escolar | RTVE | El Mundo | Partido Pirata | Enrique Dans