ACTA: una amenaza global a las libertades.

Carta abierta al Parlamento Europeo.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) es un amplio acuerdo intergubernamental en negociación que se ocupa desde el asunto social clave del acceso a los medicamentos[1] a la regulación criminal de Internet. Tememos que podría entorpecer gravemente la innovación europea en el mercado único digital a la vez que minaría los derechos fundamentales y la democracia a gran escala.
El proceso negociador en sí mismo suscita importantes cuestiones sobre la transparencia y el debido proceso democrático, dado que el contenido del borrador del acuerdo se ha mantenido en secreto durante más de 18 meses, aunque algunos detalles sobre las propuestas se han filtrado recientemente al público. Aún más preocupante es que, mientras que se le ha negado el acceso a los documentos al Parlamento Europeo, a la industria de los E.E.U.U. se le ha concedido acceso a los mismos, aunque sólo tras firmar acuerdos de confidencialidad.
Un análisis reciente del capítulo de Internet[2] del ACTA por parte de la Comisión Europea demuestra que los elementos en debate exceden ampliamente de la legislación europea actual. Más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual borrador del ACTA restringiría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos europeos, especialmente la libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones. Éstos se encuentran bajo un gran riesgo, ya que el borrador actual presiona para que se implementen los modelos de tres avisos y las políticas de filtrado de contenidos al buscar la imposición de la responsabilidad civil y criminal de intermediarios técnicos, tales como los proveedores de servicio de Internet. El texto también erosionaría radicalmente la práctica de la interoperabilidad que es esencial tanto para los derechos de los consumidores como para la competitividad.
En consecuencia, instamos al Parlamento a que pida a los negociadores europeos que establezcan la transparencia del proceso negociador y publiquen el borrador del acuerdo, y a no aceptar ninguna propuesta que mine las libertades y derechos de los ciudadanos. Instamos además al Parlamento a que realice una declaración inequívoca a la Comisión y al Consejo en el sentido de que cualquier acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto íntegro.

Hace casi dos años que se anunció que todos los móviles prepago deberán ser identificados (nombre, apellidos, DNI y nacionalidad) por ley para evitar delitos graves a través de los móviles y entorpecer la comunicación entre terroristas o bandas delictivas que suelen este tipo de tarjetas. Pero, ¿Qué necesidad hay de identificar a los 20 millones de usuarios por unos cuantos miles que hacen mal uso de él? Esto no será más que un incordio para el ciudadano de a pie y obviamente otra manera de mantener el control de todo por parte del gobierno en nombre de la seguridad. Cualquiera que quiera usar un teléfono móvil con fines delictivos lo hará sin duda alguna, medio no les falta: robo o importe de tarjetas prepago de otros países que no requieren identificación previa para adquirirlas como por ejemplo Marruecos.

Actualmente queda poco menos de tres meses para que expire el plazo, así que aquellos que aún no se hayan identificado y quieran mantener su tarjeta prepago debe hacerlo ya en cualquier tienda de móviles.

En mi opinión otro paso atrás (de tantos que estamos dando últimamente) en el ámbito de la privacidad y en el conjunto seguridad-control que tan buena excusa es para mantenernos a todos bien atados.

Actualización: En este post de la Asociación de Internautas se refleja lo que está sucediendo de una manera más detallada.

En el parlamento europeo están aprobando una serie de enmiendas que de llevarse a cabo terminarían con la privacidad de los usuarios y con el intercambio P2P en europa.

Aquí tenéis algunas de las enmiendas:

- Enmienda H1: permitiría a los gobiernos establecer restricciones para evitar el “contenido ilícito” en Internet. La principal, actuar sobre la “calidad del servicio”, o dicho de otra manera, reducir la velocidad del P2P, burlando la neutralidad de la red.
- Enmienda H2: pretende establecer mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido. O en otras palabras, abrir la puerta para que las sociedades de autores establezcan a los proveedores de Internet qué contenido es lícito y cual ilícito.
- Enmienda H3: inspirada en la “Guillotina Digital” de Sarkozy, obligaría a los proveedores de servicio a controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

Además se ha propuesto otra enmienda que permite la instalación y ejecución forzosa de software en los PCs para detectar infracciones de propiedad intelectual. [www.informaticaverde.org]

[Barrapunto] – [Menéame]

Hace poco vi un interesante post sobre la privacidad de los usuarios de hotmail. La verdad es que, lo que se dice privacidad, es nula, si no mirad esto:

Al enviar o facilitar su material enviado, nos concede permiso gratuito para : utilizar, copiar, distribuir, mostrar, publicar y modificar su material enviado y publicar su nombre en relación con el material enviado.

La verdad no tenía idea de esto, pero como usuario (desde los comienzos) de gmail, el tema me toca de lejos.

A los usuarios de hotmail, os recomiendo que le echéis un ojo a la entrada, pues cita algunas otras cláusulas más que son bastante restrictivas.

Que cada uno saque sus conclusiones y haga lo que prefiera; yo sigo con gmail.

Fuente | Rabanomen