Resumen conferencia de Richard Stallman en Málaga
El martes pasado asistí como cité anteriormente a la conferencia que Richard Stallman dio en Málaga.
La conferencia fue bastante satisfactoria, duró dos horas y media apróximadamente y, nos aclaró diversos aspectos relativos al software libre, el proyecto GNU y el software privativo.
Aquí os dejo el resumen de lo que fue la conferencia:
Resumen de la conferencia
“Stallman comenzó la conferencia distinguiendo claramente el software privativo y el software libre, centrándose en la libertad de distribución: cualquiera puede distribuir su programa libre sin restricciones, sin embargo, cuando hablamos de software privativo, en el momento en el que lo distribuimos estamos rompiendo la licencia del programa.
Partiendo de esta distinción práctica del software privativo y software libre, Stallman comenzó a definir de manera precisa cuándo el software es libre.
El software sólo es libre cuando posee las 4 libertades fundamentales:
- Libertad 0: Libertad de ejecución.
- Libertad 1: Libertad de estudiar y modificar el programa.
- Libertad 2: Libertad de copiar el programa para ayudar al prójimo
- Libertad 3: Libertad de mejorar y de publicar nuevas versiones del programa.
La libertad cero es la que nos permite usar el programa para cualquier uso, ya sea uso personal, colectivo, comercial, militar… Richard defiende que una de las cosas más importantes es disponer de tu software para lo que quieras, ya que si tu posees cierto software deberías poder hacer con él lo que te plazca.
La libertad uno es la libertad de poder acceder al código fuente y modificarlo, algo sumamente importante debido a que en él se refleja la estructura y el contenido del programa, cosa que sin tener acceso al código fuente es literalmente imposible de conocer.
La libertad dos es la libertad de distribuir tu software sin restricciones: puedes copiarlo tantas veces como quieras, venderlo, repartirlo… Stallman apoya compartir el software libremente de manera que nos ayudemos los unos a los otros.
La libertad tres nos habilita a que tras usar la libertad número uno podamos publicarlo libremente tal y cómo sucede en la libertad número dos, de este modo podemos publicar versiones mejoradas de los programas existentes, versiones personalizadas o versiones para un uso concreto sin restricciones.
Todo software que se considere libre debe poseer estas cuatro libertades, si una de ellas falla, ya no se considera software libre.
Nos habló del comienzo del proyecto GNU, proyecto que inició él para conservar la cooperación que reinaba antiguamente entre los usuarios de las computadoras.
Esta cooperación se fue derrumbando debido a las restricciones del software privativo, cosa que hasta los años 70 no existía. El software privativo negaba la cooperación entre informáticos además de negar el acceso al código fuente.
GNU (GNU is Not Unix) es un proyecto que pretendía a largo plazo crear un sistema completamente libre. Este sistema fue completado gracias a Linus Torvalds creando el kernel Linux, una de las piezas esenciales de este sistema.
Sin embargo, a pesar de que la mayoría de usuarios llaman Linux al sistema GNU, Stallman prefiere llamarlo GNU con kernel Linux (GNU/Linux) ya que la inclusión de GNU en el nombre del sistema hace referencia al grandísimo trabajo anterior a Linux, ya que Linux es sólo el kernel.
Nos habló de las licencias libres, en concreto de la GPL (Licencia pública general). Esta licencia es la más representativa dentro de las licencias libres aunque hay muchísimas. Además, nos habló también del término Copyleft (Izquierdas de autor), concepto acuñado por él mismo.
Además nos recomendó algunas de las distribuciones GNU/Linux que son completamente libres, que no contienen software privativo.
Criticó duramente a las empresas de software privativo, calificándolas de monopólicas y de malevolentes citando varias de ellas (Microsoft, Apple, Sony, entre otros). Comentó algunas actividades no éticas que llevan a cabo muchas de estas empresas como vigilancia a los usuarios, malware y backdoors. Además, nos explicó la incertidumbre que un usuario de software privativo tiene a la hora de usar el software, ya que sin la posibilidad de acceder al código fuente, no se puede saber con certeza qué hace el software. Se mostró bastante escéptico a la hora de fiarse de estos programas ya que se averiguan funcionalidades no éticas con bastante frecuencia en el software privativo por lo cual es bastante probable que otras tantas se desconozcan y no se puedan conocer debido a la imposibilidad de acceder al código fuente.
Hizo un símil en el cual comparaba a las empresas de software privativo con los antiguos señores feudales ya que explicaba como a la hora de elegir o un software u otro estas eligiendo a qué monopolio te sumas, ya que estarás sujeto a la voluntad de estas empresas una vez adquieres software privativo.
También hubo tiempo para criticar el open source debido a que, a pesar de compartir diversas características con el software libre, el open source no siempre es software libre.
Anunció la campaña de la Free Software Foundation contra el DRM (www.defectivebydesign.org). Alegando que los usuarios de software con DRM no son propietarios de su software, ya que el software decide sobre el usuario.
Habló también de la importancia del software libre en la educación ya que posee numerosas ventajas ante el software privativo, entre ellas la económica. Uno de los objetivos de Stallman es la legislación de el software libre en la enseñanza pública. Reconoció a Andalucía como una de las comunidades que más ha avanzado en el uso del software libre en la educación, aunque dice que aun queda bastante por recorrer en este aspecto.
La conferencia finalizó con una tanda de preguntas, las cuales no fueron demasiado interesantes. Destaco quizás una pregunta bastante ocurrente por parte de un participante. “Tengo un ordenador con Mac OS y otro con Windows XP, ¿Cual elimino primero?” a lo que Richard respondió tras numerosas risas del público que mientras uses GNU/Linux en ellos no importaba el orden.
Finalmente dio la famosa misa vestido de San Ignucio.”
Fin del resumen.
Richard, autodefinido como un libertador del ciberespacio, se mostró en la conferencia como una persona muy llana, divertida y bastante extravagante. Haciendo diversas bromas durante toda la conferencia. Con las ideas muy claras, Richard no dio margen a la posibilidad de coexistencia del software privativo y del software libre, ya que alega que no es necesaria la existencia del software privativo bajo ningún concepto. Las críticas al software privativo y a sus empresas fueron muy duras.
Aquí os dejo unas fotos que tomé con mi móvil (disculpad la mala calidad, mi móvil no da más):
Finalmente, decir que espero que os haya gustado este resumen y que haya aclarado dudas a aquellos que aun no estén muy sueltos en estos asuntos.
